Waterboarding

Waterboarding , también llamado tortura en el agua , ahogamiento simulado , ahogamiento interrumpido y ahogamiento controlado, método de tortura en el que se vierte agua en la nariz y la boca de una víctima que yace de espaldas sobre una plataforma inclinada, con los pies por encima de la cabeza. A medida que las cavidades nasales y la boca de la víctima se llenan de agua, su reflejo nauseoso hace que expulse aire de los pulmones, dejándolo incapaz de exhalar e incapaz de inhalar sin aspirar agua. Aunque el agua suele entrar en los pulmones, no los llena inmediatamente debido a su posición elevada con respecto a la cabeza y el cuello. De esta forma se puede hacer que la víctima se ahogue durante breves períodos sin sufrir asfixia. La boca y la nariz de la víctima a menudo se cubren con un paño, que permite que el agua entre pero evita que sea expulsada; alternativamente, su boca puede cubrirse con celofán o mantenerse cerrada para este propósito.Finalmente, se detiene la tortura y se coloca a la víctima en posición vertical para permitirle toser y vomitar (el agua suele entrar en el esófago y el estómago) o reanimarlo si ha perdido el conocimiento, tras lo cual se puede reanudar la tortura. El submarino produce un sufrimiento físico extremo y una sensación incontrolable de pánico y terror, generalmente en cuestión de segundos.

El submarino en diversas formas se ha practicado durante siglos. Fue utilizado por la Inquisición española a partir del siglo XVI, por los comerciantes holandeses contra los británicos en el siglo XVII, durante la Guerra de los Treinta Años (1618–48), por el Ejército de Estados Unidos en las Filipinas tras la Guerra Hispanoamericana (1898). ), por el ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial y por el Khmer Rouge en Camboya (1975-1978). Como forma de tortura, el submarino se convirtió en ilegal según el derecho de la guerra con la adopción del tercer Convenio de Ginebra de 1929, que requería que los prisioneros de guerra fueran tratados con humanidad, y el tercero y cuarto de los Convenios de Ginebra de 1949, que prohibían explícitamente la tortura. y trato cruel a prisioneros de guerra y civiles, respectivamente. Sobre la base de la convención de 1929, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE;1946-1948) condenó a 25 líderes japoneses de responsabilidad por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluida específicamente la tortura mediante el submarino (a la que el IMTFE se refiere como el "tratamiento del agua").

Tras los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos en 2001, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo la administración de George W. Bush emitió opiniones secretas (en 2002 y 2005) encontrando que el submarino y otras técnicas de interrogatorio llamadas mejoradas no constituían tortura. Sobre la base del dictamen de 2002 (posteriormente anulado), autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a utilizar tales técnicas contra presuntos terroristas recluidos en el campo de detención de la bahía de Guantánamo en la bahía de Guantánamo, Cuba, y en cárceles secretas de otros países. En 2002–03, la CIA sometió repetidamente a la práctica de waterboarding a tres miembros capturados de al-Qaeda, la organización terrorista islámica responsable de los ataques. Después de que la agencia confirmara públicamente su uso del submarino en 2005,Los miembros de la administración Bush defendieron la técnica como legal y necesaria e insistieron en que había proporcionado información valiosa sobre la membresía y las operaciones de Al Qaeda. Los críticos en los Estados Unidos y en el extranjero acusaron que el submarino era ilegal según las leyes nacionales e internacionales, que generalmente no es confiable porque la víctima dirá cualquier cosa para detenerlo, que la información que había producido ya era conocida y que su uso había dañado la reputación del país como defensor de los derechos humanos.que la información que había producido ya era conocida y que su uso había dañado la reputación del país como defensor de los derechos humanos.que la información que había producido ya era conocida y que su uso había dañado la reputación del país como defensor de los derechos humanos.

Brian Duignan