Guerra contra las drogas

Guerra contra las Drogas , el esfuerzo en los Estados Unidos desde la década de 1970 para combatir el uso de drogas ilegales aumentando considerablemente las penas, la aplicación de la ley y el encarcelamiento de los infractores de drogas.

La Guerra contra las Drogas comenzó en junio de 1971 cuando US Pres. Richard Nixon declaró que el abuso de drogas es el "enemigo público número uno" y aumentó los fondos federales para las agencias de control de drogas y los esfuerzos de tratamiento de drogas. En 1973 se creó la Administración de Control de Drogas a partir de la fusión de la Oficina de Aplicación de la Ley de Abuso de Drogas, la Oficina de Narcóticos y Drogas Peligrosas y la Oficina de Inteligencia de Narcóticos para consolidar los esfuerzos federales para controlar el abuso de drogas.

La guerra contra las drogas fue un componente relativamente pequeño de los esfuerzos federales de aplicación de la ley hasta la presidencia de Ronald Reagan, que comenzó en 1981. Reagan expandió enormemente el alcance de la guerra contra las drogas y su enfoque en el castigo criminal sobre el tratamiento condujo a un aumento masivo en encarcelamientos por delitos de drogas no violentos, de 50.000 en 1980 a 400.000 en 1997. En 1984, su esposa, Nancy, encabezó otra faceta de la Guerra contra las Drogas con su campaña "Sólo Di No", que fue un esfuerzo financiado con fondos privados para educar a los escolares sobre la peligros del consumo de drogas. La expansión de la Guerra contra las Drogas fue impulsada en muchos sentidos por una mayor cobertura de los medios de comunicación y el consiguiente nerviosismo público por la epidemia de crack que surgió a principios de la década de 1980. Esta mayor preocupación por el uso de drogas ilícitas ayudó a impulsar el apoyo político a la postura de línea dura de Reagan sobre las drogas. Los Estados UnidosEl Congreso aprobó la Ley contra el Abuso de Drogas de 1986, que asignó $ 1.7 mil millones a la Guerra contra las Drogas y estableció una serie de sentencias de prisión “mínimas obligatorias” para varios delitos relacionados con las drogas. Una característica notable de los mínimos obligatorios fue la enorme brecha entre las cantidades de crack y de cocaína en polvo que resultó en la misma sentencia mínima: la posesión de cinco gramos de crack dio lugar a una sentencia automática de cinco años mientras que tomó posesión de 500 gramos de cocaína en polvo para desencadenar esa sentencia. Dado que aproximadamente el 80% de los consumidores de crack eran afroamericanos, los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes de drogas negros no violentos, así como a las afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.7 mil millones a la Guerra contra las Drogas y estableció una serie de sentencias de prisión “mínimas obligatorias” para varios delitos relacionados con las drogas. Una característica notable de los mínimos obligatorios fue la enorme brecha entre las cantidades de crack y de cocaína en polvo que resultó en la misma sentencia mínima: la posesión de cinco gramos de crack dio lugar a una sentencia automática de cinco años mientras que tomó posesión de 500 gramos de cocaína en polvo para desencadenar esa sentencia. Dado que aproximadamente el 80% de los consumidores de crack eran afroamericanos, los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes de drogas negros no violentos, así como a las afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.7 mil millones a la Guerra contra las Drogas y estableció una serie de sentencias de prisión “mínimas obligatorias” para varios delitos relacionados con las drogas. Una característica notable de los mínimos obligatorios fue la enorme brecha entre las cantidades de crack y de cocaína en polvo que resultó en la misma sentencia mínima: la posesión de cinco gramos de crack dio lugar a una sentencia automática de cinco años mientras que tomó posesión de 500 gramos de cocaína en polvo para desencadenar esa sentencia. Dado que aproximadamente el 80% de los consumidores de crack eran afroamericanos, los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes de drogas negros no violentos, así como a las afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.Una característica notable de los mínimos obligatorios fue la enorme brecha entre las cantidades de crack y de cocaína en polvo que resultó en la misma sentencia mínima: la posesión de cinco gramos de crack dio lugar a una sentencia automática de cinco años mientras que tomó posesión de 500 gramos de cocaína en polvo para desencadenar esa sentencia. Dado que aproximadamente el 80% de los consumidores de crack eran afroamericanos, los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes de drogas negros no violentos, así como a las afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.Una característica notable de los mínimos obligatorios fue la enorme brecha entre las cantidades de crack y de cocaína en polvo que resultó en la misma sentencia mínima: la posesión de cinco gramos de crack dio lugar a una sentencia automática de cinco años mientras que tomó posesión de 500 gramos de cocaína en polvo para desencadenar esa sentencia. Dado que aproximadamente el 80% de los consumidores de crack eran afroamericanos, los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes de drogas negros no violentos, así como a las afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.Los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes negros no violentos por delitos de drogas, así como a afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.Los mínimos obligatorios llevaron a un aumento desigual de las tasas de encarcelamiento de los delincuentes negros no violentos por delitos de drogas, así como a afirmaciones de que la Guerra contra las Drogas era una institución racista.

Las preocupaciones sobre la efectividad de la Guerra contra las Drogas y la mayor conciencia de la disparidad racial de los castigos impuestos por ella condujeron a una disminución del apoyo público a los aspectos más draconianos de la guerra contra las drogas a principios del siglo XXI. En consecuencia, se promulgaron reformas durante ese tiempo, como la legalización de la marihuana recreativa en un número creciente de estados y la aprobación de la Ley de Sentencia Justa de 2010 que redujo la discrepancia de los umbrales de posesión de crack a polvo para sentencias mínimas de 100 a a-1 a 18-a-1. La legislación de reforma penitenciaria promulgada en 2018 redujo aún más las sentencias para algunas condenas relacionadas con el crack. Si bien la guerra contra las drogas técnicamente todavía se está librando, se lleva a cabo a un nivel mucho menos intenso que durante su apogeo en la década de 1980.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Adam Augustyn, editor gerente, contenido de referencia.