Crisis de anulación

Crisis de anulación , en la historia de Estados Unidos, confrontación entre el estado de Carolina del Sur y el gobierno federal en 1832-1833 por el intento del primero de declarar nulas y sin efecto dentro del estado las tarifas federales de 1828 y 1832. La resolución de la crisis de anulación a favor del gobierno federal ayudó a socavar la doctrina de la anulación, la teoría constitucional que defendía el derecho de los estados a anular los actos federales dentro de sus límites.

Preguntas principales

¿Cuál fue la crisis de anulación?

La crisis de anulación fue un conflicto entre el estado estadounidense de Carolina del Sur y el gobierno federal de los Estados Unidos en 1832-1833. Fue impulsado por el político de Carolina del Sur John C. Calhoun, quien se opuso a la imposición federal de los aranceles de 1828 y 1832 y argumentó que la Constitución de los Estados Unidos otorgaba a los estados el derecho a bloquear la aplicación de una ley federal. En noviembre de 1832, Carolina del Sur adoptó la Ordenanza de anulación, declarando las tarifas nulas, sin efecto y no vinculantes en el estado. Pres. De EE. UU. Andrew Jackson respondió en diciembre emitiendo una proclamación que afirmaba la supremacía del gobierno federal.

John C. Calhoun: Campeón de los derechos de los estados Lea más sobre el papel de John C. Calhoun en la crisis de anulación.

¿Cómo se resolvió la crisis de anulación?

Habiendo proclamado los aranceles de 1828 y 1832 nulos y sin valor dentro de sus límites, Carolina del Sur amenazó con separarse de la unión si el gobierno federal intentaba hacer cumplir los aranceles. Pres. De EE. UU. Andrew Jackson declaró que los estados no tenían el derecho de anulación, y en 1833 el Congreso aprobó el Force Bill, que autorizaba el uso federal de la fuerza para hacer cumplir el cobro de tarifas. Mientras tanto, el senador Henry Clay de Kentucky diseñó la aprobación del arancel de compromiso de 1833, que redujo gradualmente los aranceles durante los próximos 10 años.

Force Bill Lea más sobre Force Bill. Henry Clay Obtenga más información sobre el senador Henry Clay, "El gran negociador", quien administró el arancel de compromiso de 1833.

¿Cuáles fueron las raíces del argumento de los derechos estatales de John C. Calhoun?

John C. Calhoun construyó su argumento a favor del derecho de Carolina del Sur a bloquear la imposición de aranceles federales sobre la doctrina de anulación adoptada por James Madison y Thomas Jefferson, respectivamente, en las Resoluciones de Virginia y Kentucky aprobadas por las legislaturas de esos estados en 1798. Jefferson argumentó que la unión era un pacto de estados soberanos y que el gobierno federal era su agente con ciertos poderes delegados específicos. Los estados, según Jefferson, retuvieron la autoridad para determinar cuándo el gobierno federal se había excedido en sus poderes y podía declarar nulos los actos en sus jurisdicciones.

Resoluciones de Virginia y Kentucky Obtenga más información sobre las Resoluciones de Virginia y Kentucky. Derechos de los estados Obtenga más información sobre el concepto de derechos de los estados.

¿Cómo presagió la crisis de anulación la Guerra Civil estadounidense?

Aunque la crisis de la anulación se debió aparentemente a la negativa de Carolina del Sur a cobrar aranceles federales, muchos historiadores creen que en realidad se basó en los crecientes temores del Sur sobre el movimiento en el Norte por la abolición de la esclavitud. Cuando Carolina del Sur amenazó con separarse si se veía obligada a pagar los aranceles, US Pres. Andrew Jackson dijo que "la desunión por la fuerza armada es traición". Unas tres décadas después, 11 estados del sur afirmaron que su soberanía les daba el derecho a separarse de la unión. Esta cuestión constitucional se resolvió solo con la victoria del Norte (gobierno federal) en la Guerra Civil estadounidense.

Secesión Lea sobre el papel que jugó el concepto de secesión en la historia de Estados Unidos.

Thomas Jefferson y James Madison habían defendido la doctrina de la anulación en las Resoluciones de Virginia y Kentucky de 1798-1799. La unión era un pacto de estados soberanos, afirmó Jefferson, y el gobierno federal era su agente con ciertos poderes específicos delegados. Los estados retuvieron la autoridad para determinar cuándo el gobierno federal excedió sus poderes y podían declarar los actos como “nulos y sin fuerza” en sus jurisdicciones.

John C. Calhoun promovió la doctrina de la anulación en su Exposición y Protesta de Carolina del Sur , publicada y distribuida por la legislatura de Carolina del Sur (sin el nombre de Calhoun en ella) en 1829. Escribiendo en respuesta a la amargura sureña por el Arancel de 1828 (“Arancel de Abominaciones ”), Calhoun adoptó la posición de que la“ interposición ”estatal podría bloquear la aplicación de una ley federal. El estado estaría obligado a obedecer sólo si las tres cuartas partes de los estados hicieran una enmienda a la Constitución. La “mayoría concurrente”, es decir, la gente de un estado que tiene poder de veto sobre las acciones federales, protegería los derechos de las minorías de la posible tiranía de la mayoría numérica.

Cuando la Tarifa de 1832 modificó sólo ligeramente la Tarifa de 1828, la legislatura de Carolina del Sur decidió poner a prueba la teoría de la anulación de Calhoun. La legislatura pidió una convención estatal especial, y el 24 de noviembre de 1832, la convención adoptó la Ordenanza de Anulación. La ordenanza declaró las tarifas de 1828 y 1832 "nulas, sin valor y sin ley, ni vinculante para este Estado, sus funcionarios o ciudadanos". También prohibió la apelación de cualquier medida de ordenanza ante los tribunales federales, requirió que todos los funcionarios estatales (excepto los miembros de la legislatura) prestaran juramento de apoyo a la ordenanza y amenazó con la secesión si el gobierno federal intentaba cobrar aranceles por la fuerza. Sin embargo, en sus intentos de que otros estados del sur se unieran a la anulación, Carolina del Sur fracasó totalmente.

El 10 de diciembre de 1832, Pres. Andrew Jackson emitió su "Proclamación para el pueblo de Carolina del Sur", afirmando la supremacía del gobierno federal y advirtiendo que "la desunión por la fuerza armada es traición". El Congreso entonces (1 de marzo de 1833) aprobó tanto el Force Bill, que autorizaba a Jackson a utilizar el ejército si fuera necesario para cobrar aranceles, como un arancel de compromiso que reducía esos aranceles. La convención de Carolina del Sur respondió el 15 de marzo derogando la Ordenanza de Anulación, pero tres días después mantuvo sus principios anulando la Ley de Fuerza.

La crisis de la anulación convirtió al presidente Jackson en un héroe para los nacionalistas. Pero los sureños se hicieron más conscientes de su posición minoritaria y más conscientes de su vulnerabilidad a la mayoría del norte mientras permanecieran en el sindicato.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Amy McKenna, editora principal.