De pie para demandar

Posibilidad de demandar , en la ley, el requisito de que una persona que presenta una demanda sea una de las partes adecuadas para solicitar la adjudicación del asunto en particular involucrado. La prueba aplicada tradicionalmente era si la parte tenía un interés personal en el resultado de la controversia presentada y si la controversia se refería a las relaciones legales de las partes que tenían intereses legales adversos.

La Corte Suprema de los Estados Unidos señaló en Flast v. Cohen (1968) que "la cuestión de la legitimación está relacionada únicamente con si la disputa que se busca resolver se presentará en un contexto adversario y en una forma históricamente considerada como susceptible de resolución judicial". Claramente, un demandante que reclama una lesión física o una pérdida económica está legitimado. En los Estados Unidos, hasta la década de 1960, los tribunales adoptaron un enfoque relativamente estricto sobre la legitimación. Por ejemplo, en Frothingham v. Mellon(1923), la Corte Suprema sostuvo que una demandante que alegó que su obligación tributaria aumentaría como resultado de la Ley de Maternidad de 1921 no tenía legitimación para impugnar la ley. Durante la década de 1960, el tribunal, bajo el liderazgo del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, fue indulgente al reconocer la legitimación, tanto que un tribunal federal de primera instancia comentó, al otorgar legitimación a un demandante que impugnaba el secreto de los gastos de la Agencia Central de Inteligencia, que el concepto de de pie "ahora ha sido casi completamente abandonado" por la Corte Suprema. Bajo el presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger, el tribunal dio a entender que de hecho no estaba dispuesto a abandonar el concepto por completo. Revocación del tribunal de primera instancia en el caso mencionado anteriormente, Estados Unidos contra Richardson(1974), el presidente del Tribunal Supremo Burger, en representación de la mayoría, rechazó la posición de Richardson y comentó que Richardson buscaba "emplear un tribunal federal como foro en el que ventilar sus quejas generalizadas sobre la conducta del gobierno".