Estado de naturaleza

Estado de naturaleza , en teoría política, la condición real o hipotética del ser humano antes o sin asociación política. Muchos teóricos del contrato social, como Thomas Hobbes y John Locke, se basaron en esta noción para examinar los límites y la justificación de la autoridad política o incluso, como en el caso de Jean-Jacques Rousseau, la legitimidad de la sociedad humana misma. Las visiones del estado de naturaleza difieren marcadamente entre los teóricos, aunque la mayoría lo asocia con la ausencia de soberanía estatal.

John LockeLeer más sobre este tema John Locke: El estado de naturaleza y el contrato social La definición de poder político de Locke tiene una dimensión moral inmediata. Es un "derecho" de hacer leyes y hacerlas cumplir para "el público ...

Para Hobbes, el estado de naturaleza se caracteriza por la “guerra de todos contra todos”, una constante y violenta condición de competencia en la que cada individuo tiene un derecho natural a todo, independientemente de los intereses de los demás. La existencia en el estado de naturaleza es, como afirma Hobbes, "solitaria, pobre, desagradable, brutal y breve". Las únicas leyes que existen en el estado de naturaleza (las leyes de la naturaleza) no son pactos forjados entre personas, sino principios basados ​​en la autoconservación. Lo que Hobbes llama la primera ley de la naturaleza, por ejemplo, es

Thomas Hobbes

que todo hombre debe esforzarse por la paz, en la medida en que tenga la esperanza de obtenerla; y cuando no pueda obtenerlo, podrá buscar y utilizar todas las ayudas y ventajas de la guerra.

En ausencia de una autoridad superior para resolver las disputas, todos temen y desconfían de los demás, y no puede haber justicia, comercio o cultura. Esa condición insostenible llega a su fin cuando los individuos acuerdan renunciar a sus derechos naturales sobre todo y transferir su auto-soberanía a una autoridad civil superior, o Leviatán. Para Hobbes, la autoridad del soberano es absoluta, en el sentido de que ninguna autoridad está por encima del soberano y que su voluntad es la ley. Eso, sin embargo, no significa que el poder del soberano sea omnipresente: los sujetos quedan libres de actuar como les plazca en los casos en que el soberano guarda silencio (en otras palabras, cuando la ley no aborda la acción en cuestión). El contrato social permite a los individuos salir del estado de naturaleza y entrar en la sociedad civil.pero el primero sigue siendo una amenaza y regresa tan pronto como colapsa el poder gubernamental. Sin embargo, debido a que el poder del Leviatán es indiscutible, su colapso es muy poco probable y ocurre solo cuando ya no puede proteger a sus súbditos.

Para Locke, por el contrario, el estado de naturaleza se caracteriza por la ausencia de gobierno pero no por la ausencia de obligación mutua. Más allá de la autoconservación, la ley de la naturaleza, o la razón, también enseña a "toda la humanidad, que la consultará, que siendo todos iguales e independientes, nadie debe dañar a otro en su vida, libertad o posesiones". A diferencia de Hobbes, Locke creía que los individuos están naturalmente dotados de estos derechos (a la vida, la libertad y la propiedad) y que el estado de naturaleza podría ser relativamente pacífico. No obstante, los individuos acuerdan formar una mancomunidad (y por lo tanto abandonar el estado de naturaleza) para instituir un poder imparcial capaz de arbitrar sus disputas y reparar los daños. La idea de Locke de que los derechos a la vida, la libertad,y la propiedad son derechos naturales que preceden al establecimiento de la sociedad civil influenciados por la Revolución Americana y el liberalismo moderno en general.

John Locke

La idea del estado de naturaleza también fue central en la filosofía política de Rousseau. Criticó con vehemencia la concepción de Hobbes de un estado de naturaleza caracterizado por el antagonismo social. El estado de naturaleza, argumentó Rousseau, solo podía significar un estado primitivo que precede a la socialización; por tanto, carece de rasgos sociales como el orgullo, la envidia o incluso el miedo a los demás. El estado de naturaleza, para Rousseau, es una condición moralmente neutral y pacífica en la que los individuos (principalmente) solitarios actúan de acuerdo con sus impulsos básicos (por ejemplo, el hambre) así como con su deseo natural de autoconservación. Este último instinto, sin embargo, está templado por un sentido igualmente natural de compasión. En el relato de Rousseau, expuesto en su Discurso sobre el origen de la desigualdad (1755), los individuos abandonan el estado de naturaleza volviéndose cada vez más civilizados, es decir, dependientes unos de otros.

Jean-Jacques Rousseau

La noción de un estado de naturaleza, real o hipotético, fue más influyente durante los siglos XVII y XVIII. Sin embargo, también ha influido en los intentos más recientes de establecer normas objetivas de justicia y equidad, en particular las del filósofo estadounidense John Rawls en su A Theory of Justice.(1971) y otras obras. Aunque Rawls rechazó la noción de un estado de naturaleza pre-social o pre-político, argumentó que las características básicas de una sociedad justa podrían descubrirse mejor considerando los principios de gobierno que serían aceptados por un grupo de individuos racionales que han han hecho ignorantes de sus posiciones en la sociedad (y por lo tanto también de los privilegios o privaciones que experimentan como resultado), un dispositivo heurístico que llamó el "velo de la ignorancia". De esta manera, Rawls, como Hobbes, Locke y Rousseau, argumentaron que la mejor manera de evaluar el valor de las instituciones sociales es imaginar su ausencia.

John Rawls

El filósofo estadounidense Robert Nozick, contemporáneo de Rawls, también recurrió a un estado hipotético de la naturaleza en su principal obra de filosofía política, Anarchy, State, and Utopia (1974), para defender una posición marcadamente diferente de la de Rawls. Según Nozick, el estado mínimo (uno cuyas funciones se limitan a proteger los derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad) está justificado, porque los individuos que viven en un estado de naturaleza eventualmente crearían tal estado a través de transacciones que no violarían los derechos de nadie. derechos.

Robert Nozick André Munro