Realismo

Realismo , conjunto de teorías relacionadas de las relaciones internacionales que enfatiza el papel del Estado, el interés nacional y el poder militar en la política mundial.

Leer más imagen predeterminadaLea más sobre este tema relaciones internacionales: el predominio del realismo en la posguerra La política entre las naciones de Hans J. Morgenthau (1948) ayudó a satisfacer la necesidad de un marco teórico general. No solo se convirtió en ...

El realismo ha dominado el estudio académico de las relaciones internacionales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los realistas afirman ofrecer tanto la explicación más precisa del comportamiento estatal como un conjunto de prescripciones políticas (en particular, el equilibrio de poder entre los estados) para mejorar los elementos desestabilizadores inherentes de los asuntos internacionales. El realismo (incluido el neorrealismo) se centra en patrones permanentes de interacción en un sistema internacional que carece de una autoridad política centralizada. Esa condición de anarquía significa que la lógica de la política internacional a menudo difiere de la de la política interna, que está regulada por un poder soberano. Los realistas son generalmente pesimistas sobre la posibilidad de una reforma sistémica radical. El realismo es una amplia tradición de pensamiento que comprende una variedad de diferentes vertientes,los más distintivos son el realismo clásico y el neorrealismo.

Realismo clasico

Los realistas suelen afirmar que se basan en una antigua tradición de pensamiento político. Entre los autores clásicos que los realistas suelen citar se encuentran Tucídides, Niccolò Machiavelli, Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau y Max Weber. El realismo como movimiento consciente de sí mismo en el estudio de las relaciones internacionales surgió a mediados del siglo XX y se inspiró en el politólogo e historiador británico EH Carr. Carr atacó lo que él percibió como el “idealismo” peligroso y engañoso de los internacionalistas liberales y, en particular, su creencia en la posibilidad de progreso a través de la construcción de instituciones internacionales, como la Liga de Naciones. En cambio, se centró en el papel perenne del poder y el interés propio en la determinación del comportamiento del estado. El estallido de la Segunda Guerra Mundial convirtió a muchos estudiosos a esa visión pesimista. Después de eso,el realismo se estableció en los departamentos de ciencias políticas estadounidenses, y su fortuna fue impulsada por varios académicos europeos emigrados, sobre todo el politólogo e historiador nacido en Alemania Hans Morgenthau. Es el realismo de Carr, Morgenthau y sus seguidores lo que se etiqueta como clásico.

El realismo clásico no fue una escuela de pensamiento coherente. Se basó en una amplia variedad de fuentes y ofreció visiones competitivas del yo, el estado y el mundo. Mientras que Carr fue influenciado por el marxismo, Morgenthau se basó en Friedrich Nietzsche, Weber, Carl Schmitt y el republicanismo cívico estadounidense. Los realistas clásicos estaban unidos principalmente por aquello a lo que se oponían. Críticos del optimismo y la ambición explicativa de los internacionalistas liberales, los realistas clásicos enfatizaron en cambio las diversas barreras al progreso y la reforma que supuestamente eran inherentes a la naturaleza humana, a las instituciones políticas oa la estructura del sistema internacional. La suerte del realismo clásico, basada como estaba en una combinación de historia, filosofía y teología, decayó durante la era del conductismo científico-social en la década de 1960.Su fortuna revivió con la aparición del neorrealismo durante la década de 1970.

Neorrealismo

Asociado en particular con el politólogo estadounidense Kenneth Waltz, el neorrealismo fue un intento de traducir algunas de las ideas clave del realismo clásico al lenguaje y métodos de las ciencias sociales modernas. En Theory of International Politics (1979), Waltz argumentó que la mayoría de las características importantes de las relaciones internacionales, especialmente las acciones de las grandes potencias, podrían explicarse únicamente en términos de la estructura anárquica del sistema internacional. Aunque la posición de Waltz no era original, al sistematizarla e intentar establecerla sobre bases empíricas, simultáneamente revitalizó el realismo y lo separó aún más de sus raíces clásicas.

El neorrealismo se diferenciaba del realismo clásico en dos aspectos importantes: metodología y nivel de análisis. En términos de método, el realismo se reconfiguró como una teoría científico-social rigurosa y parsimoniosa basada en particular en la microeconomía. Con respecto al nivel de análisis, Waltz argumentó que los argumentos realistas tradicionales sobre las instituciones nacionales, la calidad de la diplomacia y el arte de gobernar, la moral nacional y la naturaleza humana eran en gran medida irrelevantes. Concibió a los estados como actores racionales unitarios que existen en un sistema de autoayuda. Preocupados sobre todo por la supervivencia y operando con información imperfecta, los estados están condicionados por la lógica del sistema a patrones de comportamiento similares. El sistema internacional se define por una notable continuidad en el espacio y el tiempo,y la trayectoria de las relaciones internacionales se explica por la distribución del poder entre las unidades del sistema. Waltz argumentó que el arreglo más estable era la bipolaridad, o un equilibrio entre dos grandes potencias.

Neorrealismo y más allá

Tanto la concepción de Waltz de las relaciones internacionales como sus argumentos sustantivos resultaron influyentes, y los debates entre los neorrealistas y sus críticos dominaron el campo durante gran parte de los años ochenta y noventa. Aunque una escuela competitiva de institucionalistas neoliberales disintió de las afirmaciones de Waltz sobre la dificultad de la cooperación bajo la anarquía, adoptaron sus métodos y muchas de sus suposiciones. Mientras tanto, los neorrealistas finalmente se dividieron en campos "defensivos" y "ofensivos". Los realistas defensivos, siguiendo a Waltz, argumentaron que debido a que los estados tienden a buscar seguridad, es posible un equilibrio internacional estable mediante el equilibrio. Los realistas ofensivos argumentaron que los estados buscan maximizar el poder en lugar de la seguridad, haciendo que el equilibrio sea más difícil de lograr.

El neorrealismo ha tenido numerosos detractores, incluidos muchos que simpatizaban con el realismo clásico. El neorrealismo ha sido criticado, por ejemplo, por descuidar los conocimientos de la historia, la sociología y la filosofía; por afirmar falsamente validez científica; por no tener en cuenta las transformaciones sistémicas en las relaciones internacionales (incluido el fin de la Guerra Fría y el advenimiento de la globalización); y por un reduccionismo analítico supuestamente contraproducente. Sin embargo, se ha mantenido como un poderoso programa de investigación en el estudio de las relaciones internacionales.